La Fondation Ethereum fait l’objet de nombreuses critiques de la part de sa propre communauté, ce qui soulève la question de son efficacité et de son influence futures.
William Mougayar, ex membre du Board de la Ethereum Foundation et (accessoirement) préfacier de mon livre "Blockchain la révolution de la confiance (Eyrolles)" a publié le 6 janvier 2025 un article qui remet en question l'importance actuelle de la Fondation Ethereum (EF) dans son écosystème.
Il compare la situation à l'essai de Nicholas G. Carr sur l'importance décroissante des technologies de l'information. Bien que l'EF finance des projets à hauteur de 100 millions de dollars par an, ce montant est minime comparé aux milliards investis par l'écosystème plus large. L'EF reconnaît n'être qu'une organisation parmi d'autres et ne pas contrôler Ethereum.
Il expose, loin de toutes critiques, la gestion de l'EF, soulignant son manque d'affirmation et ses décisions parfois contestées et suggère que l'EF n'a plus autant d'importance qu'auparavant, bien que ses ingénieurs et Vitalik Buterin restent cruciaux et il conclut que l'innovation dans l'écosystème Ethereum est plus importante que les actions de l'EF.
Aussi propose-t-il de se concentrer sur l'exploration de l'écosystème plutôt que d'attendre des miracles de la Fondation, suggérant que son influence diminuera naturellement à mesure que l'écosystème croît.
L'article de William Mougayar est disponible ICI
Laurent Leloup Co-fondateur et CIO NAEST
L'investissement dans les crypto-actifs présente un risque de perte en capitale totale ou partielle. Dehfi attire l’attention des internautes sur le fait que des services et produits décrits dans le site peuvent faire l’objet de restrictions dans certains pays ou vis-à-vis de certaines personnes.
