Tout le monde s'est enthousiasmé la semaine dernière à propos de l'approbation par la SEC (Securities and Exchange Commission, États-Unis) de l'utilisation du bitcoin dans les ETFs (Exchange Traded Funds). Fantastique… mais qu'est-ce que cela signifie réellement ? Est-ce que cela signifie que la SEC approuve le trading de bitcoin ? Est-ce que cela signifie que la Réserve fédérale et le gouvernement américain soutiennent les cryptomonnaies ? Certains diraient oui, d'autres diraient non. Alors, examinons les principaux titres.
Tout d'abord, un ETF est un fonds, ce n'est pas un actif. Par conséquent, si vous investissez dans un ETF qui a le bitcoin comme partie de ses catégories d'actifs, vous obtenez une partie de cette catégorie d'actifs mais pas l'actif lui-même. En d'autres termes, vous investissez dans un fonds et non dans des bitcoins.
Deuxièmement, la SEC a limité son approbation de l'utilisation du bitcoin en tant que catégorie d'actifs détenue par un ETF à seulement 11 fonds. Et il est intéressant de noter quels fonds, car ils ne sont pas simplement n'importe quelles entreprises mais des noms comme BlackRock, Fidelity et Invesco, tandis que certains émetteurs comme Bitwise et VanEck ont déjà diffusé des publicités faisant la promotion du bitcoin comme investissement.
La chose clé à retenir ici, cependant, est que cela n'est pas une approbation globale des investissements dans le bitcoin ou les cryptomonnaies. La SEC a clairement indiqué qu'elle reste profondément sceptique à l'égard des cryptomonnaies et que la décision ne signifie pas qu'elle approuve ou soutient le bitcoin.
"Les investisseurs devraient rester prudents face aux innombrables risques associés au bitcoin et aux produits dont la valeur est liée aux cryptos", a déclaré Gary Gensler, le président de la SEC, selon The Guardian.
"Je crains que ces produits inondent les marchés et atterrissent directement dans les comptes de retraite des ménages américains qui ne peuvent guère se permettre de perdre leurs économies en raison des fraudes et manipulations qui semblent prévaloir sur les marchés du bitcoin au comptant", a déclaré la commissaire Caroline Crenshaw dans son désaccord.
Néanmoins, pour ceux qui sont fans de la finance décentralisée (DeFi) et du bitcoin, c'est un changement de donne car cela apporte effectivement une crédibilité réglementaire. Comme le rapporte Reuters, ces ETF permettent aux investisseurs d'avoir une exposition à la plus grande cryptomonnaie du monde sans la détenir directement. Cela constitue un coup de pouce majeur pour une industrie crypto assiégée par des scandales.
Cela augmentera la valeur du bitcoin, avec des entrées estimées à plus de 55 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années.
En tenant compte de tout cela, il s'agit d'un petit pas vers la décentralisation de la finance en direction de la crédibilité, mais il reste encore beaucoup à faire. L'idée d'une monnaie totalement décentralisée est encore lointaine et la décision de la SEC le démontre. La communauté DeFi souhaite l'approbation de géants comme BlackRock et de la SEC pour gagner en crédibilité. En d'autres termes, elle souhaite des approbations réglementaires pour attirer la communauté mainstream. C'est pourquoi c'est à la fois un grand pas en avant et en arrière.
Si nous voulons vraiment atteindre une monnaie décentralisée et résistante à la censure, nous avons besoin d'une régulation par le peuple et non par la SEC. Assurément, c'est le rêve ? Et assurément, c'est un rêve ridicule ?
Sans approbation réglementaire, les cryptomonnaies semblent être le Far West ; avec l'approbation réglementaire, c'est devenu statistique et mainstream. Un dilemme intéressant.
Traduit de l'anglais - Source : The Finanser
L'investissement dans les crypto-actifs présente un risque de perte en capitale totale ou partielle. Dehfi attire l’attention des internautes sur le fait que des services et produits décrits dans le site peuvent faire l’objet de restrictions dans certains pays ou vis-à-vis de certaines personnes.
